15:40 

Пост ненависти.

Kordhard
Внутренняя сила человека обратно пропорциональна разнице между его "быть" и "казаться".
После таких новостей мною владеет лишь одно желание: взять за загривок "участкового уполномоченного полиции отдела МВД России по Закаменскому району", а так же его начальство, прокурора и судью, и долбить их ебалом об распечатку Ст.37 и 39 УК РФ до тех пор, пока мозги через глазницы на стол не повылетают!

В сентябре 2013 года житель г. Закаменск застрелил собаку соседа, которая накинулась на несовершеннолетнюю девочку, причинив ей телесные ранения. Хозяин собаки за допущение нападения животного на человека был привлечен к административной ответственности по ст. 51 Закона РБ № 2003-IV от 05.05.2011 года «Об административных правонарушениях» по результатам рассмотрения ему был вынесен штраф в размере 2000 рублей.

За стрельбу в населенном пункте и в не отведенном для этого месте на гражданина В. участковым уполномоченным полиции отдела МВД России по Закаменскому району был составлен административный протокол по ч. 2 ст. 20.13 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях».

Судом нарушителю было вынесено постановление о наложении административного штрафа в размере 40 000 рублей с конфискацией оружия.

03.mvd.ru/news/item/1893961/ (За наводку спасибо Андрею Крузу и 22GvIAD_Snake).

И главное - МВД Бурятии нисколько не стесняется выкладывать этот пиздец. Более того, они наверное гордятся.

КАК, блять?!!! Как устроены мозги у этих утырков, что они считают это нормальным? Принято на 100% незаконное решение. Мусорской беспредел в самой открытой форме, какая только бывает. Превышение полномочий, заведомо незаконные действия и т.д. Я могу понять, когда это делается из коррупционных побуждений и тщательно скрывается от огласки. Но выкладывать этот пиздец на официальный сайт МВД? КАК???!!!!!

URL
Комментарии
2014-02-04 в 20:31 

Av@rya
Из этого куска текста невозможно понять, законно решение или нет. Нет конкретики, в какой момент была застрелена собака, если в момент нападения- это одно, если девочка уже убежала, а собака брела по улице или если через какое-то время "вот та собака нападала"- это совсем другое.

2014-02-05 в 02:56 

и нулевая огласка в СМИ этого события! Когда судили пусси риот всероссийская огласка была. Почему?

2014-02-05 в 02:59 

Kordhard
Внутренняя сила человека обратно пропорциональна разнице между его "быть" и "казаться".
Av@rya, если девочка уже убежала, а собака брела по улице
- В зависимости от того, в какой момент была застрелена собака: в момент нападения или после него, стрелявший должен быть освобождён от ответственности либо по ст.37 либо по ст.39 УК РФ. Потому что собака, нападающая на детей, представляет собой огромную угрозу каждую секунду своего существования.

URL
2014-02-05 в 19:54 

Av@rya
Kordhard, почитай пленум по обороне,там прекрасно написано про окончание нападения. А по твоей логике выходит,что можно стрелять в любую собаку,вдруг нападет.

2014-02-05 в 21:19 

Kordhard
Внутренняя сила человека обратно пропорциональна разнице между его "быть" и "казаться".
Av@rya, собака, нападающая на детей, представляет смертельную угрозу! Это не "вдруг нападёт", а это "уже нападает". Такая собака должна быть уничтожена без разговоров любыми способами в кратчайшие сроки. Потому что любое промедление может стоить жизни какому-то ребёнку!

URL
2014-02-05 в 21:35 

Av@rya
Kordhard, информации мало,ясно лишь одно-собака напала на одного ребенка. Причины и обстоятельства не знаем. Она может больше не напасть,если, например,ее в этот раз дразнили. Вобщем,сначала надо узнать все от и до,а потом только выдать про беспредел.

2014-02-08 в 16:25 

Av@rya
В комментах в жж Круза уже появилась информация о том, что пресс-служба МВД Бурятии дала разъяснения- собака была застрелена на следующий день после нападения. Не изменилось желание взять за загривок "участкового уполномоченного полиции отдела МВД России по Закаменскому району", а так же его начальство, прокурора и судью, и долбить их ебалом об распечатку Ст.37 и 39 УК РФ до тех пор, пока мозги через глазницы на стол не повылетают!?

2014-02-08 в 18:28 

Kordhard
Внутренняя сила человека обратно пропорциональна разнице между его "быть" и "казаться".
Вопрос. Что делала полиция в течение этих суток, пока собака-убийца продолжала угрожать жизни детей? Почему стрелять в неё пришлось соседу в итоге? И сколько ещё детей могло быть покалечено или убито ею перед тем, как полиция соизволила бы отреагировать?
Ст.39 УК РФ. Нанесённый ущерб меньше предотвращённого, при том по причине бездействия полиции не было другого способа устранить опасность.

URL
2014-02-08 в 18:50 

Av@rya
Kordhard, опрос. Что делала полиция в течение этих суток,
Скорее всего оформляла хозяина собаки за правонарушение.

пока собака-убийца продолжала угрожать жизни детей?
Не убица, никого не убила. Что угрожала- не факт. Почему и как напала на одного ребенка данных нет.

Почему стрелять в неё пришлось соседу в итоге?
Ну может просто придурок, как раз из тех, о ком я не раз говорила "У меня ствол, я крутой, могу завалить кого хочу".

И сколько ещё детей могло быть покалечено или убито ею перед тем, как полиция соизволила бы отреагировать?
Вполне возможно, что ноль. Доказательств того, что еще были бы покалечены или убиты дети нет.

Ст.39 УК РФ. Нанесённый ущерб меньше предотвращённого,
Абсолютно никакой 39. Забыла, кстати, есть ли у тебя юридическое образование? Если есть, такие ляпы делать странно.

при том по причине бездействия полиции не было другого способа устранить опасность.
Сначала докажи бездействие полиции.

2014-02-08 в 22:19 

Kordhard
Внутренняя сила человека обратно пропорциональна разнице между его "быть" и "казаться".
Av@rya, Скорее всего оформляла хозяина собаки за правонарушение.
- А собака в это время где была? И как так получилось, что собака, напавшая на ребёнка, была не усыплена столько времени?

Не убица, никого не убила. Что угрожала- не факт. Почему и как напала на одного ребенка данных нет.
- Какая разница? Собака, травмировавшая ребёнка, подлежит немедленному усыплению. Как минимум - изоляции. Без вариантов. Она в принципе не может продолжать свободно гулять!

Ну может просто придурок, как раз из тех, о ком я не раз говорила "У меня ствол, я крутой, могу завалить кого хочу".
- Ещё раз. Твою дочь изгрыз соседский волкодав. Полиция возлагает хуй. Волкодав продолжает гулять свободно. Возможно снова рычит в сторону твоей дочери. Там гуляют другие дети, которых он тоже может загрызть. Что нужно делать? Ждать новых жертв?

Вполне возможно, что ноль. Доказательств того, что еще были бы покалечены или убиты дети нет.
- А как эти доказательства могли появиться? "ВОт убьют, тогда и приходите"? Собака, нападающая на детей - опасна! "Нападающая на детей" - это свойство собаки. Напала один раз - значит она В ПРИНЦИПЕ может на них нападать. Немедленное усыпление без вариантов!

Абсолютно никакой 39.
- Собака, нападающая на детей, в любой момент может покалечить любого ребёнка. Её ликвидация - крайняя необходимость.

Сначала докажи бездействие полиции.
- В течение суток с момента нападения на ребёнка собака всё ещё продолжала свободно гулять, продолжая представлять опасность.

URL
2014-02-08 в 22:40 

Av@rya
- Ещё раз. Твою дочь изгрыз соседский волкодав. Полиция возлагает хуй. Волкодав продолжает гулять свободно. Возможно снова рычит в сторону твоей дочери. Там гуляют другие дети, которых он тоже может загрызть. Что нужно делать? Ждать новых жертв?
Полиция не будет возлагать хуй. Если все будет так серьезно, я добьюсь, чтобы все сделали по закону. А если мою дочь волкодав изгрыз (хотя не вижу нигде породу собаки, может это пуделек был) из-за того, что она его достала (детки бывают разные, так пока никто не пояснил, из-за чего собака напала и как напала, может, лапой ногу царапнула), то дочь получит, а не собака.
По всему остальному смысл будет разговаривать только тогда, когда будут известны все обстоятельства дела. Повторюсь, важные моменты для того, чтобы понять, что же тут на самом деле:
-какая была собака
-когда, где и как на девочку напала собака,
-какие у девочки телесники и как кончилось нападение,
-где именно и при каких обстоятельствах собака была застрелена.

2014-02-09 в 00:12 

Kordhard
Внутренняя сила человека обратно пропорциональна разнице между его "быть" и "казаться".
Av@rya, Полиция не будет возлагать хуй. Если все будет так серьезно, я добьюсь, чтобы все сделали по закону.
- Каким образом ты этого добьёшься, если ты - простой житель Бурятии, не подполковник полиции?

А если мою дочь волкодав изгрыз (хотя не вижу нигде породу собаки, может это пуделек был)
- Пуделёк изгрыз. Дочь в кровищще, у неё на всю жизнь шрамы и психологическая травма.

из-за того, что она его достала (детки бывают разные, так пока никто не пояснил, из-за чего собака напала и как напала, может, лапой ногу царапнула), то дочь получит, а не собака.
- Очевидно, что в момент нападения рядом не было ни родителей дочери, ни хозяина собаки. Написано, что девочка получила травмы. "Лапой царапнула" - это не травма.

Повторюсь, важные моменты для того, чтобы понять, что же тут на самом деле:
-какая была собака

- Способная травмировать ребёнка.

-когда, где и как на девочку напала собака,
- Не имеет значения.

-какие у девочки телесники и как кончилось нападение,
- Телесники достаточные для того, чтобы их указали как "травму". Есть ещё психологическая травма.

-где именно и при каких обстоятельствах собака была застрелена.
- Очевидно, на улице. В населённом пункте.

URL
2014-02-09 в 00:28 

Av@rya
- Каким образом ты этого добьёшься, если ты - простой житель Бурятии, не подполковник полиции?
А я не подполковник полиции! Обычным законным путем добьюсь, пойду тут же, если нет нужной реакции от рядовых сотрудников, к начальнику, в прокуратуру. Но уж точно не нарушать закон в ответ на нарушение закона.

- Пуделёк изгрыз. Дочь в кровищще, у неё на всю жизнь шрамы и психологическая травма.
Я не вижу этого из текста. Не вижу. У страха глаза велики и чего нет- додумаем- это не моя позиция. Я верю только подробным фактам.

- Очевидно, что в момент нападения рядом не было ни родителей дочери, ни хозяина собаки. Написано, что девочка получила травмы.
Написано "телесные ранения", то есть вообще не пойми чего. Не телесные повреждения, как говорят медики и юристы. Не травмы. Толкуй как хочешь назыается. Царапина тоже попадает под эти определения.

- Способная травмировать ребёнка.
Догадки.

-когда, где и как на девочку напала собака,
- Не имеет значения.

Имеет.

- Телесники достаточные для того, чтобы их указали как "травму". Есть ещё психологическая травма.
Нет слова "травма". И даже если было бы, это могло бы значить что угодно.


-где именно и при каких обстоятельствах собака была застрелена.
- Очевидно, на улице. В населённом пункте.

Я не вижу, где указано, где именно и при каких обстоятельствах.

2014-02-09 в 01:10 

Kordhard
Внутренняя сила человека обратно пропорциональна разнице между его "быть" и "казаться".
Обычным законным путем добьюсь, пойду тут же, если нет нужной реакции от рядовых сотрудников, к начальнику, в прокуратуру.
- Машины у тебя нет. Начальство далеко. Туда нужно сначала добраться, потом попасть на приём, изложить жалобу, услышать ваше любимое: "Вот убьют - тогда и приходите! Мы тут убийц ловим, а вы со всякой хернёй нам работать мешаете. Идите, разберёмся". Всё то время, пока ты будешь бегать - и твои дети, и другие с этой улицы будут повергаться смертельной опасности.

Я не вижу этого из текста. Не вижу. У страха глаза велики и чего нет- додумаем- это не моя позиция. Я верю только подробным фактам.
- Чего ты не видишь из текста? У девочки травма. Владельца собаки наказали, стало быть не "лапой поцарапала".

Написано "телесные ранения", то есть вообще не пойми чего. Не телесные повреждения, как говорят медики и юристы. Не травмы. Толкуй как хочешь назыается. Царапина тоже попадает под эти определения.
- За царапину владельца собаки не наказали бы.

- Способная травмировать ребёнка.
Догадки.

- Если ребёнок не был травмирован - за что наказали собачатника?

-когда, где и как на девочку напала собака,
- Не имеет значения.
Имеет.

- Собака напавшая на ребёнка усыпляется. Точка. Даже если ребёнок сам её спровоцировал.

Нет слова "травма". И даже если было бы, это могло бы значить что угодно.
- Для ребёнка неопасных травм со стороны собаки не бывает.

Я не вижу, где указано, где именно и при каких обстоятельствах.
- А какие есть варианты?

URL
2014-02-09 в 02:03 

Av@rya
- Машины у тебя нет. Начальство далеко. Туда нужно сначала добраться, потом попасть на приём
Ну конечно, в городе начальство далеко, как туда попасть! И машины нет, ничего нет, только ружье!

Вот убьют - тогда и приходите! Мы тут убийц ловим, а вы со всякой хернёй нам работать мешаете. Идите, разберёмся".
Да-да. расскажи мне. На пострадавшего ребенка рванут сразу, даже с заявлением идти не нужно, скорая сообщает сразу, как только получает сообщение, еще даже на место не выехав.

Написано "телесные ранения", то есть вообще не пойми чего. Не телесные повреждения, как говорят медики и юристы. Не травмы. Толкуй как хочешь назыается. Царапина тоже попадает под эти определения.
- За царапину владельца собаки не наказали бы.

Даже за шттаны порванные наказали бы.

- А какие есть варианты?
Не знаю, я же не гадалка. Это ты любишь наугад всех сразу во всем обвинять. Я так не привыкла, чтобы делать выводы, необходимо обладать всей информацией. Здесь же у меня одни только вопросы.

2014-02-09 в 13:13 

Kordhard
Внутренняя сила человека обратно пропорциональна разнице между его "быть" и "казаться".
Av@rya, Ну конечно, в городе начальство далеко, как туда попасть!
- Из посёлка в город? Попасть можно на автобусе, который ходит три раза в день, например. Ты Бурятию себе представляешь?

И машины нет, ничего нет, только ружье!
- Полно таких в регионах! Ружьё могло от отца остаться. Ну и стоит оно б\у тысяч 5-10 рублей.

Да-да. расскажи мне. На пострадавшего ребенка рванут сразу, даже с заявлением идти не нужно, скорая сообщает сразу, как только получает сообщение, еще даже на место не выехав.
- Тогда почему собаку не усыпили сразу?

Собака, которая дерёт детей - усыпляется. Тут не может быть вариантов!

URL
Комментирование для вас недоступно.
Для того, чтобы получить возможность комментировать, авторизуйтесь:
 
РегистрацияЗабыли пароль?

Земля и небо

главная