Ознакомьтесь с нашей политикой обработки персональных данных
19:32 

Ебланы отакуэ...

Kordhard
Внутренняя сила человека обратно пропорциональна разнице между его "быть" и "казаться".
Весеннее обострение в этом году у многих наших депутатов началось зимой. Не понятно, то ли это затянувшаяся до января осень так подействовала, то ли предолимпийский стресс.

Однако, очередной выплеск высеров был спровоцирован произошедшим на днях убийством школьного учителя одним из учеников. Казалось бы, что в этом такого? Обычное убийство, коих каждый год по стране происходят десятки тысяч. И в абсолютном большинстве случаев никто не кидается кричать: "А давайте мы всё запретим".
Однако, прогрессирующая шизофрения у наших депутатов выливается в какую-то уже откровенно нездоровую "запретительную лихорадку". Вместо того, чтобы решать проблемы и хоть что-то организовать, наладить, добиться нормальной работы - они постоянно пытаются что-то запрещать. При том, что ввиду тотальной коррупции системы никаких механизмов контроля за соблюдением этих запретов нет и в помине.

Вот, сначала Яровая выступила с истерикой, дескать давайте запретим и ужесточим всё оружие. Такое чувство, что мозгов у этой идиотки нет совсем. Ни анализа, ни логики. просто: "Ах, стрельнуло? Всё, пиздец, давайте всё запретим".

Посыпались предложения вводить обязательную психиатрическую проверку всех родственников владельцев оружия. Хотя со стороны народа звучат встречные предложения: ввести обязательную проверку на психическое здоровье и умственную полноценность тех, кто это предлагает.

А теперь ещё дальше: news.mail.ru/politics/16798244/?frommail=1
Ещё один альтернативно одарённый "народный избранник" выступил с высером о необходимости запрещать продажу компьютерных игр в местах, доступных детям.
Комментировать этот бред даже неловко как-то. Депутаты в очередной раз старательно показывают нам, что они жители совершенно другой планеты. И ни малейшего представления о реалиях нашего мира у них нет.



К большому сожалению, страной правят воры и кухарки. Воры сосредоточены только на попиле бабла, а кухаркам делать нечего - и они со своим быдляцким подходом и грацией слонов в посудной лавке рвутся запрещать и не пущщать.

Политик долен обладать ГОСУДАРСТВЕННЫМ мышлением. А тут мы видим голимый пиар-поппулизм, причём очень тупой.

Что, собственно случилось? В чём соль такого медиаповода? Я понимаю, что огромному количеству мудачья очень бы хотелось закатить истерику на тему "школьных расстрелов". Но к их сожалению парнишка подвёл: никакого школьного расстрела он не устроил. Он просто тупо пришёл и ёбнул учителя географии. Сделай он это не из карабина, а ножом, и не в школе, а в подъезде - про это не написала бы ни одна газетёнка!

Что касается простреленных полицаев - то это в очередной раз показало каков ИСТИННЫЙ уровень их подготовки. Два вооружённых пистолетами и автоматами "профессионала", ЗНАЯ ЗАРАНЕЕ что их ждёт и на какой вызов они приехали (т.е. ни о какой "неожиданности" или "внезапности" не может быть и речи!), тем не менее оказались не в состоянии справиться даже с ребёнком, который перестрелял их как цыплят. От кого и от чего может защитить нас эта "переаттестованная" полиция, если она не в состоянии защитить даже саму себя даже от ребёнка?
Причём полицаям ещё повезло, что папаша мальчика уговорил его сдаться. Иначе, я так чувствую, в ходе штурма парень имел все шансы нафармить себе пару левел-апов по стрельбе...

Итого. Никакого "школьного расстрела" не было. Было убийство ебанутым психопатом личного врага. Подобное, к сожалению, изредка происходит. И никакие запреты эту проблему не решат. Точно так же, как не решил проблему запрет убивать людей.
Искать причину произошедшего в компьютерных играх - такая же тупость, как и запрещать оружие.

А вот задать вопрос: какого хуя охранник в школе не пристрелил горе-террориста, не отнял у него карабин, а как покорная овца проводил его к кабинету с детьми? Ответ очень простой: потому что у наших депутатов и чиновников громадные роскошные дворцы и яхты, дети учатся в Лондоне, а жёны купаются в роскоши. Именно поэтому зарплата у школьного охранника - 15.000 рублей. Именно поэтому этот охранник в 99.999% школ - либо немощный пенсионер, либо тупой жирный мудак. У которого нет оружия, поэтому защитить детей от вооружённого психопата он не в состоянии. И который не владеет приёмами рукопашного боя, и поэтому не способен отобрать ружьё у ребёнка. Он вообще бесполезен как охранник. Он огородное пугало!

Так вот, если признавать факт того, что детям в школах грозит опасность - надо не игры запрещать, а таким вот депутатам-запретителям ставить зарплату как у этого охранника (поскольку пользы от их деятельности ровно столько же, т.е. ноль), раскулачивать госворьё, и на эти деньги ставить в школах охрану как в Израиле: т.е отлично подготовленных вооружённых и бдительных профессионалов на хорошей зарплате.
А если сказать, что ничего особенного не произошло - то и нехер поднимать вонь о запретах всего и вся.

Ну и надо признать, что полиция нуждается в реформе. Причём под словом "реформа" надо понимать не смену таблички на спине, а ДЕЙСТВИТЕЛЬНО реформу. Но, опять-таки, для этого деньги, которые на неё выделяются, надо не рассовывать по высокопоставленным карманам, а РЕАЛЬНО тратить на проведение реформы.
В частности обратить внимание на то, что подготовка сотрудников ДОЛЖНА БЫТЬ, и не на бумаге, а в реальности.

URL
Комментарии
2014-02-04 в 20:22 

white_polar_fox
take your rifle and fight for your right
Путин так вообще связал это даже не с играми и не оружием, а с тем, что детей не учат понимать искусство. Так и сказал, что "тогда трагедии могло бы и не случиться". Меня так безмерно удивляет, что люди, занимающие какие-то серьезные посты, говорят такой бред, как блондинки из анекдотов. Какая-то идиотека вокруг.

2014-02-04 в 21:34 

Kordhard
Внутренняя сила человека обратно пропорциональна разнице между его "быть" и "казаться".
Ну, тут надо понимать, что фраза Путина вырвана из контекста и сказана была по совершенно другому поводу.
Я всей душой ненавижу Путина, считаю его врагом народа №1, но я не могу не признать, что говорить в телевизор он умеет красиво и в большинстве случаев - по делу. Ляпы бывают, как и у всех, но, по крайней мере, в отличие от выступающего Медведева, когда слушаешь Путина - нет острого желания провалиться сквозь землю от стыда за его тупость.

URL
2014-02-04 в 22:48 

white_polar_fox
take your rifle and fight for your right
мне кажется, все равно очень странно связывать такие вещи. даже в контексте, реплика эта выглядела нелогичной, на мой взгляд

2014-02-04 в 22:51 

Маугли
Человеческий детёныш???
Не, ну определенная логика здесь прослеживается. Из ружья, например, не в пример приятнее и удобнее стрелять в ментов, чем кидаться на них с ножом. Нет ружья-число жертв парня статистически падает. Опять же ножом убить надо уметь, хотя судя по статистике последних лет, с этим у молодых людей нет проблем давно. Если обыватель будет бояться оружие и в руки взять, а ножом сможет только колбасу порезать-от тогда заживем-жулики терпил гоняют, полиция жуликов, карате под запретом-золотое время ссср.
Оффтоп. Вроде в Москве дело было, в середине 90-х. Подробностей не помню. Чем-то мент парня задел, тот мента мигом ножом подрезал, завладел пистолетом и устроил перестрелку с набижавшими коллегами покойного. Вроде еще пару фрагов получил, боевое ранение, а после самовыпилился. Вот у него были стальные яйца, а это еблан какой-то, прости господи

2014-02-04 в 23:18 

Kordhard
Внутренняя сила человека обратно пропорциональна разнице между его "быть" и "казаться".
Маугли, Не, ну определенная логика здесь прослеживается. Из ружья, например, не в пример приятнее и удобнее стрелять в ментов, чем кидаться на них с ножом. Нет ружья-число жертв парня статистически падает.
- Это ловушка ущербной логики, которую нам навязывают дебилы из телевизора.

Истина в том, что между понятиями "запрещено законом" и "отсутствие как явление" - дистанции огромного размера. Убийства у нас тоже запрещены, например.
"Запретить оружие" - это не значит сделать так, что оно исчезнет. Это значит сделать так, что оно станет неучтённым, нелегальным, не привязанным к владельцу и т.д.

Истина в том, что невозможно в нашей стране запретить например охотничье оружие. Потому что право на охоту закреплено в Конституции. Ты можешь ограничить количество стволов, зарядов и т.д., но факт остаётся фактом: то, из чего можно убить лося - позволяет убить из него и человека.

Более того, практика наглядно показывает, что нет никакого смысла запрещать короткоствол из-за его якобы "портативности". Как показали случаи и с Виноградовым, и с этим придурочным школяром - нет никаких проблем пронести куда угодно даже ДВА длинных ствола, если нужно.

Любые "ужесточения" в нашей стране сводятся только к одному: вымогательства денег из владельцев оружия становится всё больше. Все эти навязанные фиктивные "обучения" за 5.000р, все эти справки, которые нужно покупать - это ни на йоту не способствует ничему хорошему, это просто вымогательство денег.
Вот, предположим, начнут требовать справку от психиатра ещё и от домочадцев. Что, это исключит случай, подобный произошедшему? Разумеется, нет. Просто каждый владелец будет ограблен государством ещё на несколько тысяч рублей, вот и всё.

Но самое главное, что человек, способный к государственному мышлению, понимает, что российские владельцы оружия - одни из самых дисциплинированных и законопослушных в Европе. Потому что на пять миллионов владельцев происходят считанные случаи в год.
Да, они неизбежны. Но это не та проблема, которая требует радикального вмешательства в законодательство и регулирование. У нас от проглоченных пуговиц больше людей погибает. Давайте введём лицензию на право носить одежду с пуговицами? Начнём проводить "обучение" за пять тысяч...

URL
2014-02-05 в 09:28 

Маугли
Человеческий детёныш???
Kordhard, ну вы, батенька, сразу про менталитет и неучет. Вот расправятся с легальным оружием-возьмутся и за нелегальное. Логика-то эта давно работает-ограничить в аптеке к продаже марганцовку и шприцы-глядишь наркоманов-то поменьше станет. Вот в Великобритании очень жесткие ограничения по ножам, ничего не поделаешь, всем приходится резать друг друга кухонными. А у нас каждый чурка на кармане держит свинокол.
Позиция законодателя, я так понимаю, если это не просто повод поорать-перевести оружие сугубо в область криминала, чтобы не разбираться в перестрелках кто там первый начал. Выстрелил-уже неправ. И с этой целью ограничить число законно владеющих оружием, чтобы не искушать законопослушных граждан.
Охотники-вон, пусть промысловики на зарплате дичь добывают.

2014-02-05 в 09:40 

22GvIAD_Snake
Маугли, Вообще, да, логично... Какая разница, какое у нас количество перестрелок, поножовщин и т.д., если можно не разбираться? Забот сразу убавится, а это главное.
У нас, кстати, и сейчас так происходит. Легальное оружие, нелегальное, выстрелил - неправ, если не доказано, что ты толерантной национальности.
Кстати, имею твердое мнение, что отец пацана должен сесть и желательно надолго. Соучастие в предумышленном убийстве натянуть на такого - вообще сказка.
В Америке, по-моему, в нескольких штатах был закон - если два домушника пошли на дело, а в адресе оказался вооруженный хозяин, который грохнул одного, то второй пойдет под статью и по попытке грабежа и за предумышленное убийство. Потому что подельник его и он сам вроде как сами специально убиваться пошли. Сознательно.

2014-02-05 в 10:36 

Маугли
Человеческий детёныш???
Попытку самоубийства надо карать смертной казнью-это уменьшит количество самоубийц. И кто скажет, что это нелогично?
Прежде чем взять папино ружье и пойти в школьный тир парню либо придется побегать по подворотням и рынкам, чтобы купить перепиленный стартовый пистолет под патрон 12 калибра или обрез спортивной мелкашки-это даст ему время развеяться и одуматься. Если с квестом же справится-тогда с честной совестью пойдет и по 105 и по 222.
Альтернатива-наточить папашин топор . Тогда только 105, статистика по 222 резко ползет вниз, да и у неверных ментов больше шансов его подстрелить, чем когда он играет в техасского стрелка.

2014-02-05 в 13:01 

Kordhard
Внутренняя сила человека обратно пропорциональна разнице между его "быть" и "казаться".
Маугли, Вот расправятся с легальным оружием-возьмутся и за нелегальное.
- А зачем расправляться с легальным, чтобы браться за нелегальное? Что мешает сразу за него взяться? И почему-то до сих пор так и не смогли его одолеть.

Логика-то эта давно работает-ограничить в аптеке к продаже марганцовку и шприцы-глядишь наркоманов-то поменьше станет.
- Наоборот, данная логика НЕ работает: просто наркоманы поголовно заражаются СПИДом/гепатитами из-за того, что постоянно пользуются одним шприцом на всех.

Вот в Великобритании очень жесткие ограничения по ножам, ничего не поделаешь, всем приходится резать друг друга кухонными.
- Т.е. не смотря на практически полный запрет оружия по уровню убийств на тысячу населения Великобритания на первом месте в Западной Европе.

А у нас каждый чурка на кармане держит свинокол.
- У нас запрещены нелегальные чурки. Тем не менее, каждый второй (если не два из трёх) - нелегал.

Позиция законодателя, я так понимаю, если это не просто повод поорать-перевести оружие сугубо в область криминала, чтобы не разбираться в перестрелках кто там первый начал. Выстрелил-уже неправ. И с этой целью ограничить число законно владеющих оружием, чтобы не искушать законопослушных граждан.
- Законопослушных граждан "искушать" бессмысленно. Оружие - это не магическая вещь из варпа, через которую силы хаоса подчиняют мозги владельца.
К тому же, повторяю, никто не в состоянии запретить охотничье оружие при действующей Конституции.

Охотники-вон, пусть промысловики на зарплате дичь добывают.
- Промысловики фактически вымерли как класс, т.е. нет таких рабочих мест. В настоящий момент пушной промысел убыточен. Рулят пушные зверофермы и фабрики по производству искусственного меха. Мясной промысел северных оленей полностью нерентабелен из-за затрат на логистику.
Но право на любительскую охоту закреплено в Конституции!

22GvIAD_Snake, Кстати, имею твердое мнение, что отец пацана должен сесть и желательно надолго. Соучастие в предумышленном убийстве натянуть на такого - вообще сказка.
- Невозможно. Если отец и стрелец подтвердят, что оружие хранилось в сейфе, а ключи пацанчик тупо спиздил, либо взломал сейф - то никакой ответственности отец не понесёт, поскольку невозможно доказать умысел.

Вообще надо понимать, что в российской законодательстве наказывают не за преступление, а за умысел. Это полный идиотизм, но так есть.

Прежде чем взять папино ружье и пойти в школьный тир парню либо придется побегать по подворотням и рынкам, чтобы купить перепиленный стартовый пистолет под патрон 12 калибра или обрез спортивной мелкашки-это даст ему время развеяться и одуматься.
- Я повторяю, нет никакой законной возможности запретить папе владеть охотничьим оружием. Ну нету!

Альтернатива-наточить папашин топор . Тогда только 105, статистика по 222 резко ползет вниз, да и у неверных ментов больше шансов его подстрелить, чем когда он играет в техасского стрелка.
- Ну, это напоминает логику Аварии: "Пусть лучше тысячу зарежут, чем одного застрелят. Не важно, сколько будет трупов и крови - главное лишь бы не стреляли!" Действительно, аргумент что статистика по 222 пойдёт вниз - это же так важно на фоне равного или даже большего количества трупов!
Что касается того, что у полицаев будет больше шансов его подстрелить - это сомнительно. С их стрелковой подготовкой он их три раза зарубит, прежде чем они его застрелят.

URL
2014-02-05 в 13:18 

Маугли
Человеческий детёныш???
Kordhard, поправки в Конституцию внести можно, это не священная корова. И будете любительски охотиться максимум с луком и стрелами, а то и вовсе на грибы. Знамо дело-лес государев.
А про остальное-в целом верно, сейчас-то борьба идет не с пресловутыми убийствами, а с преступлениями, совершенными с использованием огнестрела. Не будет на руках огнестрела-не будет преступлений, с ним совершенных, те же что будут-будут смотреться тяжелее и драматичнее. А преступления с применением хо или пищдюлями-это

2014-02-05 в 13:22 

Маугли
Человеческий детёныш???
Это звучит не так страшно. У нас, как я вижу, степень преступления оценивается еще и по сткпени его резонанса, перестеелка резонанснее поножовщины или потасовки, за нечастыми исключениями, исполняемыми нашей спортивной илитой-борцунами и прочими бойцами смешанного стиля.
Кстати, вот вы про нелегальных чурок-легальных у нас тоже ой как много. Или у вас статистика есть? Смысл бороться с нелегальными чурками, когда надо бороться с преступлениями-грабежами, кражами и убийствами?
В идеале вообще царица полей-профилактика, чтобы не доводить граждан и нерезидентов до греха

2014-02-05 в 13:23 

Ingris
Маугли, *мимоходом* Лес-то, может, и государев, ток кабаны да волки из него лезут, и останавливать их - самим жителям. Причем это не в тайге вовсе, а между Питером и Москвой...

2014-02-05 в 13:29 

Маугли
Человеческий детёныш???
Ingris, 'Этот олень хотел на меня напасть!' (Саус Парк)

2014-02-05 в 13:31 

Kordhard
Внутренняя сила человека обратно пропорциональна разнице между его "быть" и "казаться".
Маугли, поправки в Конституцию внести можно, это не священная корова.
- Это не так-то просто. На выходе получим пять миллионов разъярённых вооружённых людей.

И будете любительски охотиться максимум с луком и стрелами
- Это запрещено даже сейчас.

Не будет на руках огнестрела-не будет преступлений, с ним совершенных
- Ещё раз. Запрет огнестрела не есть отсутствие огнестрела. Это означает только то, что огнестрел станет нелегальным и неучтённым.

У нас, как я вижу, степень преступления оценивается еще и по сткпени его резонанса, перестеелка резонанснее поножовщины или потасовки, за нечастыми исключениями, исполняемыми нашей спортивной илитой-борцунами и прочими бойцами смешанного стиля.
- Но "резонансность" определяется исключительно СМИ, которые поголовно подконтрольны государству. Смени установку - и всё станет иначе. Для этого даже законы никакие менять не надо.

Кстати, вот вы про нелегальных чурок-легальных у нас тоже ой как много. Или у вас статистика есть?
- Есть. Могу сказать за Люберецкий район по итогам более 100 рейдов-проверок за прошлый год. Чуть больше половины чурок - нелегалы. При том, что из легальных только около 10% имеют разрешение на работу.

Смысл бороться с нелегальными чурками, когда надо бороться с преступлениями-грабежами, кражами и убийствами?
- Это одно и то же.

В идеале вообще царица полей-профилактика, чтобы не доводить граждан и нерезидентов до греха
- Это невозможно на 100%.

Ingris, кстати да. И свинячьи потравы, которые временами полностью уничтожают фермерские урожаи, и волчья напасть, множащая на ноль частное животноводство.

URL
2014-02-05 в 13:49 

Маугли
Человеческий детёныш???
Ну про лук-дискуссии ведутся, конечно, поменьше чем за легалайз короткоствола, но все же.
По поводу потрав-вы звери, господа. Хришка пришла покушать, а вы ее из ружья, а еще не дай бог карательный рейд в лес. В идеале количество поголовья должен регулировать лесник, а не воинствующие фермеры. У нас не Дикий Запад, ставьте на поля пугалки от кротов, че там. А то это уже не охота, это рыбалка получается.
По поводу чурок-профилактика-недостижимый идеал, к которому надо стремиться, здесь, например, важен институт участковых. А бороться с нелегальными чурками не есть знак равенства борьбе с криминальными преступлениями.
Хотя как профилактика оных, конечно, действенно) опять же повторюсь, что вполне законных и легальных правонарушителей у нас, слава богу, тоже хватает.
В идеале, следуя логике последних собыий, надо бы сконцентрировать усилия на них-запретить там че-нить, чтоб не допущать. Что запретить-я открыт для предложений.

2014-02-05 в 14:16 

Kordhard
Внутренняя сила человека обратно пропорциональна разнице между его "быть" и "казаться".
Маугли, Ну про лук-дискуссии ведутся, конечно, поменьше чем за легалайз короткоствола, но все же.
- Дискуссии могут вестись о чём угодно. Владеть луком можно, охотиться с ним нельзя.

По поводу потрав-вы звери, господа. Хришка пришла покушать, а вы ее из ружья, а еще не дай бог карательный рейд в лес.
- Действительно. Человек пришёл в твой дом тебя ограбить, отобрать продукты твоего тяжёлого труда, оставить тебя без средств к существованию, а ты ещё смеешь возражать, холоп?

В идеале количество поголовья должен регулировать лесник, а не воинствующие фермеры.
- Лесник - это сотрудник лесхоза, который занимается учётом деревьев, очисткой просек, контролем вырубок и профилактикой пожаров. Контролировать какие-либо поголовья он не в состоянии физически и это не имеет никакого отношения к его обязанностям.

У нас не Дикий Запад
- У нас покруче будет.

ставьте на поля пугалки от кротов
- Лолшто?

По поводу чурок-профилактика-недостижимый идеал, к которому надо стремиться, здесь, например, важен институт участковых
- Важен, и дальше что? Участковые собирают мзду. Вот, официально озвученные цифры: по 500р с чурбана в месяц. И что прикажешь делать?

А бороться с нелегальными чурками не есть знак равенства борьбе с криминальными преступлениями.
- Но основной криминал идёт именно от них.

Хотя как профилактика оных, конечно, действенно) опять же повторюсь, что вполне законных и легальных правонарушителей у нас, слава богу, тоже хватает.
- Насчёт "слава богу" - не уверен. Но таки да, хватает, и что?

В идеале, следуя логике последних собыий, надо бы сконцентрировать усилия на них-запретить там че-нить, чтоб не допущать. Что запретить-я открыт для предложений.
- Факты показывают, что сами по себе запреты бесполезны чуть более, чем полностью.

URL
2014-02-05 в 14:47 

Маугли
Человеческий детёныш???
Kordhard, ну вы свиней-то с людьми не равняйте. Законы они пишутся для людей, а не для свиней. Вы еще в действиях кабана умысел на преступление найдите. Оно, может, у нас здесь не тайга, но методы у вас таежные-пуля в затылок и концы в воду. Вот так вот сумчатого волка и извели, замежду прочим . Разоряет он овцеебо.. овцеводов.
Вот вы говорите-чурки в массе совершают преступления, надо бороться с чурками.
Но при этом: преступления совершаются с посощью нелегальных стволов, надо всем разрешить носить легальные.
Логика здесь, применительно к чуркам: надо их всех срочно натурализовать, тогда преступность среди нелегалов сама собой исчезнет, проказничать будут законные граждане и вашимиже словами: и что?

2014-02-05 в 15:03 

Kordhard
Внутренняя сила человека обратно пропорциональна разнице между его "быть" и "казаться".
Маугли, так в том и разница, что стрелять в людей нельзя. В кабанов можно, но для этого нужно получить специальную лицензию.

Логика здесь, применительно к чуркам: надо их всех срочно натурализовать, тогда преступность среди нелегалов сама собой исчезнет, проказничать будут законные граждане и вашимиже словами: и что?
- Есть определённые правила и ограничения. Например никто не призывает легализовывать автоматическое оружие и гранатомёты. Чтобы оружие стало легальным - оно должно соответствовать ряду критериев и кримтребований. С чурками ровно то же самое. Но в целом да: упростив процедуру получений работодателями квот - мы получим значительно больше трудоустроенных мигрантов и значительно меньше нелегалов, вынужденных с голодухи заниматься преступностью.

URL
2014-02-05 в 15:13 

Маугли
Человеческий детёныш???
Kordhard, По моему одно другому не мешает, днем он дворник, а ночью с друзьями в клуб, попутно отжав мобильник с целью увеличения кредитоспособности.
Или как-то иначе? Не спорю, многие мыкаются без работы постоянной, у кого разрешение есть, им дорожат

2014-02-05 в 15:20 

Kordhard
Внутренняя сила человека обратно пропорциональна разнице между его "быть" и "казаться".
Когда человек понимает чем и ради чего он рискует - он принимает решение. Когда у человека есть нормальная по его понятиям работа с более-менее приличным доходом - ему незачем отжимать мобильники, рискуя нарваться на пулю или загреметь на нары.

URL
2014-02-05 в 16:43 

22GvIAD_Snake
Kordhard, - Невозможно. Если отец и стрелец подтвердят, что оружие хранилось в сейфе, а ключи пацанчик тупо спиздил, либо взломал сейф - то никакой ответственности отец не понесёт, поскольку невозможно доказать умысел.
Угу. Если следовать букве закона, то нет. У нас же уголовка положена за нарушение условий хранения, повлекшее за собой тяжкие последствия? Нарушение налицо. Если сейф не был вырван башенным краном и распилен плазменной горелкой, а папаша просто ключи на гвоздике у двери хранил, то вполне под это попадает.

2014-02-05 в 17:10 

Kordhard
Внутренняя сила человека обратно пропорциональна разнице между его "быть" и "казаться".
22GvIAD_Snake, если на гвоздике - то да. А если сынок втихаря их из комода спёр - то нет.

URL
2014-02-05 в 17:25 

22GvIAD_Snake
Kordhard, ты серьезно считаешь, что хранение ключей от сейфа в комодике рядом с сейфом - это "обеспечение надлежащих условий хранения и недопущения доступа к оружия третьих лиц"?..

2014-02-05 в 18:35 

Kordhard
Внутренняя сила человека обратно пропорциональна разнице между его "быть" и "казаться".
22GvIAD_Snake, они могли быть в кармане его брюк на общей связке ключей, а сынок сделал слепок, пока папа был в душе, например. Он мог вскрыть сейф ломиком, топором или болгаркой. Папа мог прятать ключи на антресоль, а сынок подсмотрел втихушку и нашёл.
Дело ведь не в том, как было на самом деле. Дело в том, что и сынок, и папа скажут то, что им порекомендует адвокат. А он им порекомендует именно это. И папа никакой ответственности (кроме моральной) не понесёт.
С другой стороны, по действующим законам папе грозит не так уж много. Даже если он честно скажет, что хранил ружья на стенке - по действующим законам скорее всего отделается штрафом.

URL
2014-02-08 в 16:35 

Av@rya
Kordhard, У Аварии нормальная логика. До хрена слишком таких ебланов, как папаша мальчика. Либо он дебил и не замечал, что у сына в голове не все в порядке и не прятал от него ключи поскольку "дети, которые растут в семье, где есть оружие и умеют с ним обращаться, знают, что оружие брать нельзя" (ну типа того сторонники оружия любят говорить), либо ему было насрать, имеет сынок доступ к оружию или нет. Жаль, конечно, что у нас законодательство такое мягкое, ври, что адвокат скажет, тогда ничего тебе не будет. В любом случае, эти трупы на совести папаши.

Что касается простреленных полицаев - то это в очередной раз показало каков ИСТИННЫЙ уровень их подготовки. Два вооружённых пистолетами и автоматами "профессионала", ЗНАЯ ЗАРАНЕЕ что их ждёт и на какой вызов они приехали (т.е. ни о какой "неожиданности" или "внезапности" не может быть и речи!), тем не менее оказались не в состоянии справиться даже с ребёнком, который перестрелял их как цыплят. От кого и от чего может защитить нас эта "переаттестованная" полиция, если она не в состоянии защитить даже саму себя даже от ребёнка?
Что касается того, что у полицаев будет больше шансов его подстрелить - это сомнительно. С их стрелковой подготовкой он их три раза зарубит, прежде чем они его застрелят.
У наших полицейских нормальная стрелковая подготовка, у многих- просто отличная. Но каждому не хочется в тюрьму, потому как наши правозащитнички готовы из любого применения оружия раздуть 286-ю. Это же так модно сейчас- привлекать ментов за что угодно. Докажи потом, что этот малолетка оказывал вооруженное сопротивление, тот же папаша первым кричал бы, что сынок уж было сдать оружие собирался, а тут его завалили.

2014-02-08 в 18:24 

Kordhard
Внутренняя сила человека обратно пропорциональна разнице между его "быть" и "казаться".
До хрена слишком таких ебланов, как папаша мальчика.
- "До хрена" это сколько процентов? Сколько таких случаев в год на 5.000.000 законопослушных владельцев? И демократично ли ставить раком пять миллионов из-за парочки ебланов?

В любом случае, эти трупы на совести папаши.
- И папаши тоже, скажем так.

У наших полицейских нормальная стрелковая подготовка, у многих- просто отличная.
- Бла-бла-бла... Откуда она у них возьмётся, если вся подготовка сводится к стрельбе из "стойки Дантесса" на 25м раз в квартал?

Но каждому не хочется в тюрьму, потому как наши правозащитнички готовы из любого применения оружия раздуть 286-ю. Это же так модно сейчас- привлекать ментов за что угодно. Докажи потом, что этот малолетка оказывал вооруженное сопротивление, тот же папаша первым кричал бы, что сынок уж было сдать оружие собирался, а тут его завалили.
- Для этого нужны видеорегистраторы, работа со свидетелями, нормлаьное следствие. Те же Общесвенные Советы. Если полицейский не готов стрелять в вооружённого убийцу - нахуй тогда нам вообще такая полиция?

URL
2014-02-08 в 18:44 

Av@rya
Kordhard, Если полицейский не готов стрелять в вооружённого убийцу - нахуй тогда нам вообще такая полиция?
Слишком хитро написано в ЗоПе о применении оружия в отношении малолеток. Охренеешь доказывать, что не верблюд. Полиция нужна. При этом желательно чтобы задерживать преступников без стрельбы.

- Бла-бла-бла... Откуда она у них возьмётся, если вся подготовка сводится к стрельбе из "стойки Дантесса" на 25м раз в квартал?
Ну вот не надо о том, о чем не знаешь. Даже в следствии стрельбы раз в две недели, а уж у сил единой дислокации гораздоо чаще. И упражнений масса разных.

2014-02-08 в 22:10 

Kordhard
Внутренняя сила человека обратно пропорциональна разнице между его "быть" и "казаться".
Слишком хитро написано в ЗоПе о применении оружия в отношении малолеток. Охренеешь доказывать, что не верблюд.
- Что там "слишком хитрого", прости? Вооружённый - можно стрелять.

Полиция нужна.
- Профессиональная, обученная эффективная. Не такая как в данном примере.

При этом желательно чтобы задерживать преступников без стрельбы.
- Желательно чтобы без потерь. А со стрельбой или без - это по необходимости. В данном случае была необходимость стрелять.

Ну вот не надо о том, о чем не знаешь. Даже в следствии стрельбы раз в две недели, а уж у сил единой дислокации гораздоо чаще. И упражнений масса разных.
- Каких "разных"? Такие есть?



Нету? Значит вы не стрельбой, а хуйнёй занимаетесь. Потому что в реальных ситуациях нужно именно вот это.

URL
2014-02-08 в 22:34 

Av@rya
- Что там "слишком хитрого", прости? Вооружённый - можно стрелять.
Нет, там не просто вооружен. Там вооруженное спротивление.
Такие и есть, кроме первого и последнего, потому что это точно не нужно- по сторонам палить. Это же не война, нет цели завалить всех, кто мимо пробегает.

2014-02-09 в 00:15 

Kordhard
Внутренняя сила человека обратно пропорциональна разнице между его "быть" и "казаться".
Av@rya, Нет, там не просто вооружен. Там вооруженное спротивление.
- Совершенно верно. Поэтому не входя в помещение класса предлагаем сдаться, на резкое движение оружием в их сторону - открываем огонь. Ну или не высовываемся и ждём подкрепление.

Такие и есть, кроме первого и последнего, потому что это точно не нужно- по сторонам палить. Это же не война, нет цели завалить всех, кто мимо пробегает.
- И за какое время вы их выполняете? И палит он не по сторонам, а по группе целей. Преступников может быть больше одного, перенос огня - важный навык.

URL
Комментирование для вас недоступно.
Для того, чтобы получить возможность комментировать, авторизуйтесь:
 
РегистрацияЗабыли пароль?

Земля и небо

главная