13:54 

Пока мы "крепим оборону" иконами...

Kordhard
Внутренняя сила человека обратно пропорциональна разнице между его "быть" и "казаться".
Новости из-за океана. Пока в Российской армии вводятся в строй такие чудовищной мощи вилы вооружения, как "авиадесантируемый прОвОславный храм"...
Заметил опечатку, что написал "вилы" вместо "виды" и исправлять не стал.
Так вот, после оснащения ВМФ боевыми лазерами, способными ослеплять спутники и разведывательные аппараты, а на близких дистанциях сжигать в воздухе беспилотники и противокорабельные ракеты, армия США двинулась дальше.
Роботизированные конвои, господа! Беспилотные грузовики!

Военные США совместно со специалистами компании Lockheed Martin успешно провели испытания полностью автономных конвоирующих транспортных средств, предназначенных для работы как в городских, так и в сложных условиях. Данный проект является частью программы по созданию роботизированной армии нового типа.

Демонстрация состоялась в городе Форт-Худ, штат Техас. Система под названием Autonomous Mobility Appliqué System (AMAS) предназначена для превращения любого армейского грузовика в беспилотный автомобиль. Она была разработана в рамках 11-миллионного контракта, заключенного в 2012 году, и направлена на увеличение безопасности людей во время конвойных миссий. Планируется, что в будущем солдаты будут отстранены от подобных опасных обязанностей, и управление транспортными средствами в подобных сложных условиях будет полностью возложено на автоматизирующие программы.

Во время испытания различные беспилотные автомобили (в том числе армейские тягачи М-915 и грузовики Oshkosh PLS должны были преодолеть опасную полосу, полную препятствий, с которыми в реальном мире может столкнуться конвоирующая колонна. В их число входят сложные дорожные развязки, полоса встречного движения, проезжающие и припаркованные автомобили, пешеходы, дорожные кольца в городах и прочие особенности в сельских районах.

Как сообщила компания Lockheed Martin, программное и аппаратное обеспечение системы сработало идеально.

Для работы интегрированная система использует датчик сетевого обнаружения и определения дальности LIDAR, два приёмника GPS, а также некоторые особые алгоритмы. Система поставляется в виде комплекта, который можно установить практически на любой военный автомобиль.

Со стороны Пентагона в разработке системы принимал участие исследовательский инженерный центр TARDEC (Tank-Automotive Research, Development and Engineering Center). Учитывая, что в названии присутствует слово "танк", можно догадаться, для какого военного транспортного средства в конечном счёте предназначена эта новая технология.


www.vesti.ru/doc.html?id=1269076

Совсем скоро армия США, а за ними, можете не сомневаться, и всего НАТО перейдёт на новый стандарт: роботизированная армия. Уже сегодня как разведывательные, так и ударные беспилотники стали привычным делом. Теперь грузовики. Достаточно забронировать двигатели и баки - и они могут без проблем проходить через опасные зоны. Можно не заморачиаться с бронированием кабин. Не страшны отравляющие газы, радиация; можно без зазрений совестью пускать конвои через опасные участки, где неизбежны потери - за подорвавшийся беспилотный грузовик ничьим родителям не придётся выплачивать миллионную страховку.
Следующим шагом будут беспилотные танки. Компактные, малоуязвимые и намного более дешёвые.

На этом видео нет пушек и грозных боевых машин. Всего лишь тыловые грузовики. Но глядя на них мне становится страшно. Потому что мы отстали не на 10-20 лет. мы отстали навсегда...


URL
Комментарии
2014-02-13 в 14:01 

Derflinger
La vatnique
пока в россии нет традиции выплачивать миллионную страховку погибшим, преимущества беспилотников для руководства неочевидны.

2014-02-13 в 14:10 

Kordhard
Внутренняя сила человека обратно пропорциональна разнице между его "быть" и "казаться".
Это-то понятно. Но есть нюанс. Робот не нуждается в восьми слоях мембранной униформы от Юдашкина. Его не нужно кормить три раза в день. Не нужно отапливать казарму, где он живёт, ему не нужен госпиталь с тридцатью специалистами на все случаи жизни, от аппендицита до чесотки. Его не нужно эвакуировать в тыл в случае ранения, затрачивая на это массу ресурсов.
Нужен всего лишь склад с запасом сменных блоков и несколько спецов, обученных их менять. Причём через некоторое время диагностика и замена тоже станут автоматическими.
Если водитель грузовика нужен 8 часов в месяц - его приходится кормить и обеспечивать весь месяц. А робот будет просто стоять в гараже.
Робота не нужно заставлять подметать плац ломом или красить траву, чтобы хоть чем-нибудь занять его время, чтобы он не отчебучил со скуки чего-нибудь страшного. Достаточно просто выключить.
При длинных маршрутах робот не устаёт и не хочет спать. Не нужно думать, кем его подменить или где остановиться для отдыха.

Так что и помимо страховок робот во всех отношениях куда совершеннее человека для выполнения конкретной и простой функции.

URL
2014-02-13 в 14:11 

Мэлтир
Love and peace
Стоимость разработки всего 11 миллионов? Потрясающе.

2014-02-13 в 14:17 

Derflinger
La vatnique
Робота не нужно заставлять подметать плац ломом или красить траву, его просто невозможно заставить сделать это.
Вот тут-то и кроется основная проблема - это ломает основы российской армии!

2014-02-13 в 14:25 

Российская армия напоминает мне "Аватар" Кэмерона. Снаружи инновации, внутри рухлядь.

2014-02-13 в 15:25 

Анамезонный крыс
Ведь жизнь – это единственная яркая сторона смерти. ©
Интересно, кто же создаст армию клонов в качестве ответа американской армии дроидов

2014-02-13 в 18:45 

исследуем ад на благо человечества
Вы бояться рано начинаете.

Оно ещё не воевало с нормальной армией.

А для папуасов - да, возможно, на папуасов этого хватит.

2014-02-13 в 21:23 

Kordhard, робот нуждается в сисадминах! Робота очень сложно обслуживать.

2014-02-14 в 01:28 

tigrapolosataya
рыжый летописец
Kordhard,
не сцы, Маруся, прорвёмся! (с)
Но за "вилы" я бы ногаме пиздила по морде.((

2014-02-14 в 01:34 

Kordhard
Внутренняя сила человека обратно пропорциональна разнице между его "быть" и "казаться".
im-sinne, Вы бояться рано начинаете.
- Скорее уже поздно.

Оно ещё не воевало с нормальной армией.
- А с нормальной оно и не будет. Нормальные уже вступили в НАТО. Будет с нашей. И это жопа.

А для папуасов - да, возможно, на папуасов этого хватит.
- А мы кто сейчас? Не папуасы?

URL
2014-02-14 в 01:49 

исследуем ад на благо человечества
Kordhard, ты наверное удивишься, но совсем не папуасы. Да, не хватает в войсках местами некоторых сложных изделий типа тепловизионных прицелов и средств тактической связи. Но оно наверстывается, насколько я знаю. В остальном - порядок полный.

И ты сильно переоцениваешь НАТО. Которое сегодня не то что организационно-технически, оно финансово даже мелкую войнушку потянуть не может. Не говоря уже о том, что в сегодняшнем виде оно ОЧЕНЬ далеко от практического применения. И стоит столько, что проще семьям солдат будет платить.

При этом, если ты имеешь сколько-нибудь представления о тактике ведения боя, то поймешь, как, чем и почему оно будет заваливаться даже не на раз. Я здесь про такое не буду.

2014-02-14 в 02:01 

Kordhard
Внутренняя сила человека обратно пропорциональна разнице между его "быть" и "казаться".
im-sinne, я тебе приведу один очень простой пример. А точнее - даже три.
1. НАТО обладают тотальным превосходством в воздухе. Дыры в нашей системе ПВО такие, что туда воздушный флот можно в обход радаров провести, не говоря уже про несколько бомбардировщиков. Все позиции наших ПВО им отлично известны. Один проход десятка В-2 с ударом из стратосферы, где мы их и не увидим, и не достанем - и "Довай, до свиданья". Затем в ход идёт их средняя ударная авиация при поддержке самолётов с системами АВАКС. Нам ответить просто НЕЧЕМ!
2. Абсолютно все натовские войска обладают ПОЛНОЙ оснащённостью современными ПНВ. Т.е. ВСЯ ихняя пехота может вести бой ночью. У нас ПНВ в войсках или вообще нет, или стоит древнее гавно первых поколений. У нас даже на автоматы невозможно установить ночные прицелы!
3. У них есть большой опыт крупномасштабных операций. В Ираке, в Афганистане. Где они отработали взаимодействие родов войск в рамках применения именно современных вооружений.

Современная война выигрывается ударной авиацией. Для её обеспечения нужны самолёты ДРЛО, истребители и средства подавления ПВО. У них всё это есть в огромном количестве, отлично отлажено и настроено. У нас ничего этого вообще нет.

URL
2014-02-14 в 02:33 

исследуем ад на благо человечества
Kordhard, почитай про то, как прошли учения Steadfast Jazz. Как раз антироссийские. Ну, для начала. Потом желательно актуальное про боеготовность и морально-волевой статус армии США, как самого боеспособного участника блока НАТО. Потом можно будет более предметно поговорить. Там как раз про то, насколько отлично все отлажено. Отлажено так, что завидев два российских не первой свежести корабля вся группировка из Средиземного моря тупо уебала на всех парах "дабы не случилось чего, а то эти русские, они на что угодно способны и вообще неправильно воюют".

Про ПВО - да, проблема есть, но она тут чисто географическая. Территории России без вваливания охулиарда денег полностью не перекрываются. Много земли у русских, вот незадача. Я лет этак пять назад имел возможность пообщаться как раз на сабжевую тему с одним своим товарищем, имеющим профильное военное образование - говорит, что если будем серьезно воевать с амерами и до ЯО не дойдет, то после первой сотни сбитых их пилоты просто откажутся вылетать.

Далее. "Спиритов" произведено, емнип, ВСЕГО два десятка штук. В строю - явно меньше. Какой нахер "проход десятка В2" =) Основная рабочая лошадка бомбардировочной авиации США это В-52 лохматых годов, которым не устают продлевать ресурс. С помощью средств космической разведки они отлично обнаруживаются. Да и с земли неплохо. Потолок у него 17000. На этой высоте отлично работает 31й Миг. Который сейчас модернизирован и идет в войска. И.т.д. Плюс российский ВПК таки не имеет привычки усиленно пиарить себя, выпуская при этом нерабочие образцы (F22 и F35 в помощь, почитай про их проблемы. Тоже, бля, отлично настроены.). Так что скорее всего что-то в загашниках есть. О чем разговор ?

Особенно весело, кстати, становится американцам, когда недалеко от них летают Ту-160. Который не всякая их машина тупо догнать может, и не всякая ракета сбить. Самое смешное было когда то ли скандинавы, то ли англичане во время их пролёта поднимали истребители для сопровождения, расход денег был порядка двух сотен килобаксов на вылет. Потому что их машины в сверхзвук только на форсаже уходят, и покрытие антирадарное при этом облетает дико. А у тушки сверхзвук - рабочий режим.

Про идти воевать ночью. Ты сам много навоевал ? Ну, чтобы представлять себе что такое массовая войсковая операция ночью ?

В реальности дело обстоит так, что ночью ходят у них группы спецназа. Крупными соединениями очень редко оперируют. И который долго учат для того, чтобы все это снаряжение адекватно применять. А на их спецуру у нас есть своя, с таким же снаряжением. Опыта чутка меньше, да, но он в бою приобретается. А выучки русским СпН не занимать.

У нас даже на автоматы невозможно установить ночные прицелы!

Ты автомат то когда держал в руках последний раз ? Надо тебе на 74й поставить импортный прицел - да не вопрос, купи на него пикатини, и прикручивай как хочешь. 104 и 107 уже наверное с завода по желанию заказчика с ними шли. Не говорю о будущем АК12.

Насчет отечественных прицелов не интересовался, знаю что какую-то технологию у французов таки перетащили.

опыт крупномасштабных операций. В Ираке, в Афганистане

Против папуасов. В Ираке генералитет тупо купили. И полезли только после того как получили коды систем ПВО.

Про Афганистан вообще молчу.

Ну и напоследок - с американцами это очень вряд ли вам доведётся воевать. Они сегодня воюют гораздо эффективнее. Организуя внутри страны ваших долбоёбов-соотечественников на пострелять друг в друга. Поэтому горячая фаза если будет, то с тупорылыми соотечественниками, а также всяким интернациональным сбродом, который обязательно слетится со всех сторон на жареное. См. Сирия.

P.S. в российской армии и впк конечно же своего говна хватает. Но сумма этого говна не настолько критическая. Была бы она такая - давно бы Россию забомбили и расчленили. Воевать Россия, тьфу-тьфу, пока не разучилась. Даже слабая и больная.

2014-02-14 в 15:08 

Kordhard
Внутренняя сила человека обратно пропорциональна разнице между его "быть" и "казаться".
im-sinne, Отлажено так, что завидев два российских не первой свежести корабля вся группировка из Средиземного моря тупо уебала на всех парах "дабы не случилось чего, а то эти русские, они на что угодно способны и вообще неправильно воюют".
- Ты это всерьёз? Что за гонево, откуда информация? Везде пишут: www.stoletie.ru/rossiya_i_mir/antirossijskij_kr...
что всё прошло отлично.

Потом желательно актуальное про боеготовность и морально-волевой статус армии США, как самого боеспособного участника блока НАТО.
- Видишь ли, "морально-волевой статус" не помешал американцам разгромить Ирак и Афганистан. Про него много говна лили и японцы перед нападением на Перл-Харбор. Там официальная доктрина всей войны строилась на том, что изнеженные пожиратели гамбургеров де не станут всерьёз воевать, а получив по щам свалят на свой большой остров и оставят Тихий океан Японии. Пока американцы побеждают везде, где воюют. Чего нельзя сказать о России с двумя просранными чеченскими войнами.
Если же говорить о боеготовности, то такого количества тренировок и учений, которые имеют американские ВВС (основной и главный компонент современной войны) - нашим и не снился!

Про ПВО - да, проблема есть, но она тут чисто географическая. Территории России без вваливания охулиарда денег полностью не перекрываются. Много земли у русских, вот незадача. Я лет этак пять назад имел возможность пообщаться как раз на сабжевую тему с одним своим товарищем, имеющим профильное военное образование - говорит, что если будем серьезно воевать с амерами и до ЯО не дойдет, то после первой сотни сбитых их пилоты просто откажутся вылетать.
- Какая "сотня сбитых", о чём ты говоришь? Мы и десятка не собьём. У нас ВСЕГО на вооружении пара сотен разваливающихся в воздухе от старости истребителей. Всё это будет накрыто первыми же ударами, после чего вся война будет идти в одни ворота, см. Югославию или Ирак.
При СССР территория была отлично прикрыта и никакая география не мешала. Граница одинаковая между Европой и Россией. Но у них всё прикрыто, а у нас - от силы треть. Играет роль и то, ЧЕМ прикрыта.

Далее. "Спиритов" произведено, емнип, ВСЕГО два десятка штук. В строю - явно меньше. Какой нахер "проход десятка В2"
- Да, вот такой! Какие есть - все и пошлют. Они создавались ИМЕННО ДЛЯ ЭТОГО.

Основная рабочая лошадка бомбардировочной авиации США это В-52 лохматых годов, которым не устают продлевать ресурс. С помощью средств космической разведки они отлично обнаруживаются. Да и с земли неплохо. Потолок у него 17000. На этой высоте отлично работает 31й Миг. Который сейчас модернизирован и идет в войска.
- До-о... У нас ВСЕГО МиГ-31 меньше сотни. Из них модернизацию прошли два десятка с горем пополам.

Плюс российский ВПК таки не имеет привычки усиленно пиарить себя, выпуская при этом нерабочие образцы
- Та ты шо? А Су-34 - это что тогда? А Су-35? А Ми-28Н?

(F22 и F35 в помощь, почитай про их проблемы. Тоже, бля, отлично настроены.).
- Прочитал. F-22 - лучший в мире истребитель. Была смешная проблема, связанная с неправильной регулировкой противоперегрузочного костюма, когда пилоты плотного телосложения начинали задыхаться. Нашли, пофиксили. На всех учениях самолёт показывает себя отлично. Один-единственный раз ценой условной гибели целого соединения F-15 один F-22 (из 4-х) был условно сбит. Во всех остальных случаях вся игра строго в одни ворота. Одна эскадрилья F-22 при поддержке одного самолёта АВАКС способна уничтожить все наши ВВС без потерь со своей стороны.
F-35 пока отрабатывается, в войсках его нет.

Так что скорее всего что-то в загашниках есть. О чем разговор ?
- Разговор о том, что ни хрена у нас ни в каких загашниках нет. И загашников самих давно уже нет. Каждый год мы отчаянно пиарим очередное "не имеющее аналогов в мире" экспериментальное чудо, и каждый раз при попытке его внедрить в производство всё катится в сраное гавно.

Особенно весело, кстати, становится американцам, когда недалеко от них летают Ту-160. Который не всякая их машина тупо догнать может, и не всякая ракета сбить. Самое смешное было когда то ли скандинавы, то ли англичане во время их пролёта поднимали истребители для сопровождения, расход денег был порядка двух сотен килобаксов на вылет. Потому что их машины в сверхзвук только на форсаже уходят, и покрытие антирадарное при этом облетает дико. А у тушки сверхзвук - рабочий режим.
- Всего у нас этих Тушек имеется ровно 16 штук. Сколько из них боеготовы - военная тайна. На вооружении США стоит 180+ F-22, любой из которых может сделать с Ту-160 всё, что угодно. Ещё вопросы?

Про идти воевать ночью. Ты сам много навоевал ? Ну, чтобы представлять себе что такое массовая войсковая операция ночью ?
- Я просмотрел большое количество материалов, включая отчёты по ночным учениям, у нас и у них. Таки да, они не просто умеют воевать ночью, а для НАТО ночь - это основное время боевых действий. В то время как российская армия и днём-то боеспособна лишь условно, а ночью и вовсе способна только на блок-постах сидеть.

В реальности дело обстоит так, что ночью ходят у них группы спецназа. Крупными соединениями очень редко оперируют. И который долго учат для того, чтобы все это снаряжение адекватно применять. А на их спецуру у нас есть своя, с таким же снаряжением. Опыта чутка меньше, да, но он в бою приобретается. А выучки русским СпН не занимать.
- Ещё раз. У них ПОСТОЯННО проводятся НОЧНЫЕ учения по массовому применению всех войск. А у нас ночью умеет работать только небольшая часть авиации и спецназ. И их ночная эффективность - тоже ещё вопрос.
В Ираке и Югославии они массово применяли крупные соединения ночью в сочетании танков, артиллерии, авиации и пехоты.

Ты автомат то когда держал в руках последний раз ? Надо тебе на 74й поставить импортный прицел - да не вопрос, купи на него пикатини, и прикручивай как хочешь. 104 и 107 уже наверное с завода по желанию заказчика с ними шли. Не говорю о будущем АК12.
- Купи "пикатини" - это ты хорошо сказал. И куда его? Ты понимаешь, в индивидуальном порядке в заводских условиях модернизировать как-то можно. Профрезеровать порты для крепления кронштейна, или приварить чего. Но вот если завтра война - в армии НЕТ никакого оружия под ночные прицелы! Нету ни пикатини, ни АК-12, ни самих прицелов. Наша армия ночью СЛЕПАЯ!

Насчет отечественных прицелов не интересовался, знаю что какую-то технологию у французов таки перетащили.
- Я не знаю, кто куда чего перетащил. Я знаю, что в войсках ни хрена нет и людей даже на плакатах никто обращению с этими прицелами не обучает.

Против папуасов. В Ираке генералитет тупо купили. И полезли только после того как получили коды систем ПВО.
- А наш генералитет неподкупный, ты полагаешь? После Сердюкова ты и правда так думаешь? Посмотри, где живут дети всех высокопоставленных лиц в стране.

Ну и напоследок - с американцами это очень вряд ли вам доведётся воевать. Они сегодня воюют гораздо эффективнее. Организуя внутри страны ваших долбоёбов-соотечественников на пострелять друг в друга. Поэтому горячая фаза если будет, то с тупорылыми соотечественниками, а также всяким интернациональным сбродом, который обязательно слетится со всех сторон на жареное. См. Сирия.
- Ну да. И в тылу у них будут ходить роботизированные колонны, а на головы нам будут сбрасывать бомбы и ракеты с беспилотников и не только.

в российской армии и впк конечно же своего говна хватает. Но сумма этого говна не настолько критическая.
- На основании чего ты к такому выводу пришёл?

Была бы она такая - давно бы Россию забомбили и расчленили.
- А вот они и готовятся.

Воевать Россия, тьфу-тьфу, пока не разучилась.
- Пруф?

URL
2014-02-14 в 15:51 

исследуем ад на благо человечества
+ что всё прошло отлично

Не читай дурацкие сайты. Читай нормальные агрегаторы и аналитику. Например - www.warandpeace.ru/ru/exclusive/view/85235/

+ то такого количества тренировок и учений, которые имеют американские ВВС (основной и главный компонент современной войны) - нашим и не снился!

Раньше хорошо тренировались, да. Сейчас в силу недофинансирования ситуация стремительно приближается к российской. Ну и следует всегда помнить, что тренировка это не реальный бой.

+ У нас ВСЕГО на вооружении пара сотен разваливающихся в воздухе от старости истребителей

Вы б, господин хороший, не пиздели, мягко скажем. Уж извиняюсь, что сразу с матюгов начинаю. Несложная операция с гуглом только по истребительной авиации даёт следующие данные:

МиГ-29 - 228 штук
МиГ-31 - 122 штуки
Су-27 - 244 штуки, из них 70 модернизировано
Су-30 - 27 штук
Су-35С - 34 штуки

+ На вооружении США стоит 180+ F-22, любой из которых может сделать с Ту-160 всё, что угодно.

Ещё раз - Ф-22 не может не то, что что-то сделать с Ту-160. Он его ДОГНАТЬ не может. Не говоря уже о том, что они не в одиночку пойдут до точки сброса КР. Ну и есть банальное, для сколько-нибудь интересующихся. ОДНОЙ Тушке достаточно сбросить пол-барабана своего груза, чтобы нанести государству США неприемлемый ущерб.

Про Ф-22 с полпинка гуглится следующее волшебное:

На прошлой неделе ВВС США получили последний из 187 F-22 в рамках оборонного контракта, обошедшегося бюджету государства в 79 миллиардов долларов. Цена на каждый самолет с учетом доработок, технического обслуживания и испытаний, в итоге, вышла на уровень 420 миллионов долларов. Несмотря на то, что F-22 позиционировался как самый мощный боевой самолет, с 2005 года он не использовался ни в одном военном конфликте, что вызывало у налогоплательщиков искреннее недоумение. В самих ВВС на это отвечали так: "Самолет сделан для нового противника, которого еще нет".

Особенно глупо заявления представителей ВВС США стали выглядеть после катастрофы F-22 на Аляске, в которой погиб капитан Джеф Хэйни. Тогда, обнаружив отказ кислородной системы, он начал экстренное снижение и, потеряв пространственный контроль, столкнулся с землей на сверхзвуковой скорости.

После длительного расследования, Бюро расследований авиационных происшествий ВВС США заявило, что причину отказа кислородной системы установить не удалось, а в самой катастрофе виноват пилот, испугавшийся того, что ему стало тяжело дышать и просто-напросто запаниковавший.

Однако, сестра Джефа Хэйни в своем интервью журналистам ABCNews заявила, что не согласна с выводами комиссии ВВС. По ее мнению ее брат пытался спасти себя, но не смог, а Бюро расследований авиационных происшествий просто-напросто "замыливает" истинные причины катастрофы, дабы скрыть недостатки самолета F-22.

С 2008 года было зарегистрировано по крайней мере 25 случаев отказа кислородной системы F-22, в результате которых пилоты испытывали значительные последствия кислородного голодания. В прошлом году полеты F-22 вообще были приостановлены на 5 месяцев, но никто так и не смог понять, в чем состоит проблема. Самолеты вернулись в небо, а с ними вернулись и проблемы. Джереми Гордон, между прочим, рассказал журналистам ABC об опыте своего коллеги, который одним из последних едва не стал жертвой кислородного голодания. По его словам, в ходе полета он потерял контроль над своими действиями, а сознание к пилоту вернулось лишь тогда, когда его самолет снизился до высоты деревьев.


Далее ад - www.f-16.net/f-22-news-article1768.html

+ Одна эскадрилья F-22 при поддержке одного самолёта АВАКС способна уничтожить все наши ВВС без потерь со своей стороны.

Ага. Одной ракетой.

С удовольствием выслушаю, почему в таких раскладах США ещё на Россию не напали ? И почему в 90х не напали, когда творился ад ?

+ В Ираке и Югославии они массово применяли крупные соединения ночью в сочетании танков, артиллерии, авиации и пехоты.

Против не умеющего толком воевать противника. К тому же с нарушенным боевым управлением.

Ну и вопрос, специально для экспертов, очевидно, владеющих полнотой информации - как так получается, что в армии США основная масса пехоты ходит с М16А4 без всякого обвеса ? Ну, если все такие укомплектованные.

+ Но вот если завтра война - в армии НЕТ никакого оружия под ночные прицелы!

Ты в армии когда был последний раз ? На диване по телевизору ? Читая "всёпросральные" сайты ?

Ещё раз, специально для идиотов - ночные прицелы не то, что на пикатини - они даже на "ласточкин хвост" есть. Не на миллион человек, конечно же, но есть, и не самые хорошие. Ну и в случае полномасштабной войны их производство наладят в нужных количествах. Ибо военная экономика - она от обычной несколько отличается.

А у подразделений постоянной готовности всё это есть уже сейчас. Пусть даже и импортное.

+ Профрезеровать порты для крепления кронштейна, или приварить чего

Погугли как автоматы тюнингуют, и не говори потом вот такой чухни.

Ну и повторяю - у Калашниковых сотой серии всё это вообще с завода.

+ Посмотри, где живут дети всех высокопоставленных лиц в стране.

А у офицеров за пультами дети живут в России. И ?

+ И в тылу у них будут ходить роботизированные колонны

Через сколько лет эти колонны появятся в промышленном количестве ? Сколько это будет стоить ? Смогут ли государства блока НАТО профинансировать вопрос ?

+ На основании чего ты к такому выводу пришёл?

Я в российской армии служил. И не в экипаже картофелечистки. Много друзей и сейчас служит. Как в армии, так и в других структурах.

+ А вот они и готовятся

Так по твоим словам уже давно должны были всё разнести. Одной эскадрильей. Почему не разнесли до сих пор ?

+ Пруф?

Тебе на голову бомбы пока не падают. Ещё каких-то пруфов надо ?

Ну и грузин, подготовленных и вооружённых США и Израилем погнали пинками до Тбилиси. Разбор операции можно почитать в интернетах. Чо-то никакое НАТО за них не вступилось.

2014-02-15 в 01:02 

Libria
I've got Batman in my basement
Вообще, все, что идет в международные СМИ от американцев на тему того, какие они, американцы, крутые, и как у них все зашибись хоть в армии, хоть в личной жизни их мистера президента, нужно делить даже не на 10, а на 50. Они на агитках собаку съели, куда там СССР. 4/5 птодукции Голливуда - агитки. Роботизированные грузовики? А Робокопами они еще армию не укомплектовали? На все их грузовики хватит одного рус кого болота, не отмеченного на картах)))

2014-02-15 в 01:46 

Kordhard
Внутренняя сила человека обратно пропорциональна разнице между его "быть" и "казаться".
im-sinne, Не читай дурацкие сайты. Читай нормальные агрегаторы и аналитику. Например - www.warandpeace.ru/ru/exclusive/view/85235/
- Прочитал. И что? Стандартная тема с делёжкой сортиров в международном контингенте. Попытка обосрать, когда прицепиться не к чему. Статья написана в откровенно "жёлтой" стилистике к тому же. Но ни одного факта, касаемого низкой боеспособности, нет. Боевая часть учений прошла хорошо, взаимодействие было на уровне. В бытовом отношении (как абсолютно всегда бывает при подобных учениях) были мелкие тёрки между рядовым составом. И чего?

Раньше хорошо тренировались, да. Сейчас в силу недофинансирования ситуация стремительно приближается к российской.
- Пруф?

Ну и следует всегда помнить, что тренировка это не реальный бой.
- По боевому опыту в части реальных боёв за крайние 15 лет НАТО всех уделает, это очевидно. Но тренировки - это обязательная часть подготовки. Потому что когда тренировок нет, как в России - наши лётчики по стоячей колонне попасть не в состоянии. Как это можно видеть на ганкамах с Су-25 с войны в Грузии. А натовцы умудряются на F-16 свободнопадающие бомбы в ста метрах от своей пехоты на головы атакующим без промаха класть, как в Ираке.

Вы б, господин хороший, не пиздели, мягко скажем. Уж извиняюсь, что сразу с матюгов начинаю. Несложная операция с гуглом только по истребительной авиации даёт следующие данные:
- О, да! Гугл - это сила! И из каких же источников в гугле ты получил столь выдающиеся цифры, позволь узнать? Из википедии? Так там гонево такое, что глаза слезятся.
Прочитай вот эту статью: www.kommersant.ru/doc/1113994
Она написана пять лет назад. Там есть официальные цифры. С тех пор новых самолётов практически не появилось, зато старые списываются десятками, если не сотнями.
В войсках ситуация вообще жопа: по штату в полках числится по 20-25 самолётов, из них в воздух способны подняться 2-3. Несколько полков сводили в авиабазы, в результате в куче получалось машин 20 летающих. Но такие базы можно по пальцам посчитать.

Вот, например, по Су-35С: militaryrussia.ru/blog/topic-533.html
Где ты там увидел 34 штуки? Всего не более десяти бортов сданы, из них несколько в испытательных центрах, ещё двенадцать Шойгу принимал позавчера. ВСЁ! Две эскадрильи!

Теперь по Су-30СМ.
sdelanounas.ru/blogs/45289/
sdelanounas.ru/blogs/43309/
forums.airforce.ru/matchast/5040-su-30-istoriya...

Итого - 12 самолётов на сегодня. Откуда ты взял аж 30 штук?

И так - по всем номинациям. Реальное количество самолётов в разы меньше!

Ещё раз - Ф-22 не может не то, что что-то сделать с Ту-160. Он его ДОГНАТЬ не может. Не говоря уже о том, что они не в одиночку пойдут до точки сброса КР. Ну и есть банальное, для сколько-нибудь интересующихся. ОДНОЙ Тушке достаточно сбросить пол-барабана своего груза, чтобы нанести государству США неприемлемый ущерб.
- ЧЕГО? Догнать не может? У "Раптора" крейсерская номинальная скорость 1900км/ч. Максимальная - 2500 км/ч. А у Ту-160 крейсерская 900 км/ч и максимальная - 2200 км/ч. При том, что на максимальной он долго лететь не может. Пойдут они в одиночку или нет - янкам пофиг. Они перехватят и собьют всю группу с расстояния, с которого мы их даже не увидим.
Но есть и ещё один нюанс. Война начнётся и закончится БЕЗ применения ЯО. Так же как Вторая Мировая началась и закончилась без применения химического оружия, хотя у обеих сторон его было навалом. А без ядерных ракет Ту-160 по сути бесполезны.

Про Ф-22 с полпинка гуглится следующее волшебное:
- Это протухшая новость. Действительно, проблема была, грешили на кислород. Оказалось, что противоперегрузочный костюм неправильно отрегулирован и давит на диафрагму, затрудняя дыхание. Исправили, заодно продублировали кислородную подачу. Сейчас уже который год всё в полном порядке.

+ Одна эскадрилья F-22 при поддержке одного самолёта АВАКС способна уничтожить все наши ВВС без потерь со своей стороны.
Ага. Одной ракетой.

- Не одной. Но невозможно воевать с врагом, когда он тебя видит и может атаковать, а ты его обнаружить не в состоянии.

С удовольствием выслушаю, почему в таких раскладах США ещё на Россию не напали ? И почему в 90х не напали, когда творился ад ?
- Потому что до недавнего времени у нас ещё не сгнили в труху советские запасы вооружений.

Против не умеющего толком воевать противника. К тому же с нарушенным боевым управлением.
- У России боевое управление будет не нарушено? Или мы особо круто воевать умеем?

Ну и вопрос, специально для экспертов, очевидно, владеющих полнотой информации - как так получается, что в армии США основная масса пехоты ходит с М16А4 без всякого обвеса ? Ну, если все такие укомплектованные.
- Отвечаю: "Шарик, ты балбес"(с). Основная масса пехоты в армии США уже давным давно не ходит с голыми М16. Уже лет десять. Это оружие курсантов и резервистов. Пехота в США поголовно вооружена карабинами М4А1 со ШТАТНЫМ коллиматорным прицелом для дневного боя и ночными прицелами и ПНВ для ночного. ПНВ входит в индивидуальную экипировку каждого бойца наряду с зубной щёткой и носками.

Ты в армии когда был последний раз ? На диване по телевизору ? Читая "всёпросральные" сайты ?
Ещё раз, специально для идиотов - ночные прицелы не то, что на пикатини - они даже на "ласточкин хвост" есть. Не на миллион человек, конечно же, но есть, и не самые хорошие. Ну и в случае полномасштабной войны их производство наладят в нужных количествах. Ибо военная экономика - она от обычной несколько отличается.

- Ты понимаешь, что на стандартных АК-74М, которыми вооружены 99% наших солдат НЕТ никаких креплений ни под какие прицелы ВООБЩЕ?
Можно ли присобачить боковой кронштейн? Можно. Но тогда без снятия прицела автомат невозможно будет разобрать. Т.е. после каждой сборки-разборки пристреливать заново. Собственно, такие автоматы существуют. С литерой "Н" в названии, что и означает "ночной". Но их мало и пользоваться ими полноценно может лишь спецназ в отдельных выходах: для массового использования в войсках они по вышеорзначенной причине непригодны.
Можно ли присобачить кронштейн или пикатини к крышке сверху? Можно. Именно по этому пути решили пойти разработчики АК-12. Но крышка с установленным массивным ночным прицелом болтается так, что кучность никакая. Именно по этой причине АК-12 не принят на вооружение.
Но самое главное: в короткие сроки переоснастить всю армию во-первых невозможно, а во-вторых - непонятно как. Не говоря уже о том, что ночной прицел - сложный прибор, с которым надо уметь обращаться - этому тоже нужно учить, и за два дня ты армию не обучишь.
Никакого массового производства современных прицелов ночного видения в России сейчас нет. Приборов 4-го поколения нет даже штучного производства. И наладить массовый выпуск (На каком заводе? На каком оборудовании, где его взять? Где взять специалистов?) такого оборудования в короткие сроки просто невозможно. Впрочем, в России и в длинные ни хрена не получается...

А у подразделений постоянной готовности всё это есть уже сейчас. Пусть даже и импортное.
- Да не пизди ты! У спецназа ГРУ есть. Но спецназ войны не выигрывает. А в частях постоянной готовности (а после сердюковско-медведевской реформы, к твоему сведению, других у нас вообще сейчас нет) - нету ни хрена! Один-два "ночника" на роту - максимум.

Погугли как автоматы тюнингуют, и не говори потом вот такой чухни.
Ну и повторяю - у Калашниковых сотой серии всё это вообще с завода.

- С какого завода? Производство автоматов Калашникова в России прекращено из-за износа оборудования и отсутствия квалифицированной рабочей силы. И так несколько лет брак голимый гнали. А в войсках НЕТ автоматов "сотой серии". Мизер. Вся армия поголовно вооружена автоматами советских лет выпуска, которые из дерева в пластик переобули.

+ Посмотри, где живут дети всех высокопоставленных лиц в стране.
А у офицеров за пультами дети живут в России. И ?

- Ираку такой расклад сильно помог?

Через сколько лет эти колонны появятся в промышленном количестве ? Сколько это будет стоить ? Смогут ли государства блока НАТО профинансировать вопрос ?
- Это вопрос нескольких лет. Не везде как у нас любые инновации по тридцать лет внедрить не могут. У них всё куда быстрее происходит.

Я в российской армии служил. И не в экипаже картофелечистки. Много друзей и сейчас служит. Как в армии, так и в других структурах.
-У меня тоже. Особенно много друзей в авиации. Они все честно признают, что пиздец творится абсолютно лютый.

Так по твоим словам уже давно должны были всё разнести. Одной эскадрильей. Почему не разнесли до сих пор ?
+ Пруф?
Тебе на голову бомбы пока не падают. Ещё каких-то пруфов надо ?

- Отличная логика! Знаешь, вплоть до 10-го мая 1940-го года бомбы и на головы французов не падали. Вот ещё девятого мая всё было в полном поряде. Хотя французская армия была неизлечимо больна уже не первый год, за что и поплатилась в конце-концов.

Ну и грузин, подготовленных и вооружённых США и Израилем погнали пинками до Тбилиси. Разбор операции можно почитать в интернетах. Чо-то никакое НАТО за них не вступилось.
- Не вступилось. Но грузины просто разбегались, они не воевали.

URL
2014-02-15 в 02:15 

Kordhard
Внутренняя сила человека обратно пропорциональна разнице между его "быть" и "казаться".
Libria, Роботизированные грузовики? А Робокопами они еще армию не укомплектовали?
- Нет, только полицию. Для армии - терминаторы.
Силовой экзоскелет. Будет использоваться в полевых условиях для быстрой разгрузки-погрузки, подвеса вооружений к самолётам и вертолётам. В разработке уже и боевая силовая броня космодесантников версия.
www.popmech.ru/blogs/post/3054-evolyutsiya-oruz...

Вот ещё:
smi.liga.net/articles/2013-10-11/11163342-armiy...
О разработке TALOS на специальной пресс-конференции сообщило Командование специальных операций армии США (SOCOM)
Костюм TALOS будет сравним с доспехами супергероя из комиксов и фильма-блокбастера "Железный человек". Он будет полностью пуленепробиваемым и получит собственные "мозги" - бортовые компьютеры, способные отреагировать на изменение окружающей обстановки и защитить своего оператора от температурного воздействия, отравляющих газов и других угроз.
По словам военных, современные нательные бронежилеты имеют все те же "ахиллесовы пяты", что и доспехи времен средневековья. Спецподразделения при захвате террористов несут боевые потери, в основном, когда солдат обстреливают сбоку, нанося ранения в подмышки, колени и лодыжки.
Чтобы решить эту 1500-летнюю проблему, отдельные детали TALOS предполагается сделать из "жидкого металла" - материала, разрабатываемого под эгидой армии США инженерами Массачусетского технологического института (MIT). Такая броня способна за миллисекунды менять свое состояние от жидкого к сверхтвердому при изменении силовых характеристик магнитного поля или электрического тока.
В костюм будет встроен экзоскелет, который увеличит силу бойца. Также TALOS предоставит в распоряжение своего оператора обширный набор сенсоров и датчиков для ориентации в темноте или на незнакомой местности.
Внутри костюма будет располагаться панель, прилегающая к телу человека и считывающие его медицинские показания, включая температуру кожи, уровень ее увлажнения и частоту сердечного ритма.
Доспехи TALOS будут поддерживать комфортную температуру, переключаться при необходимости на использование собственного запаса кислорода и останавливать кровотечения при помощи специальной ранозаживляющей пены.


Вот ещё:
На военной базе США Форт Беннинг компания HDT Robotics представила роботов-пулеметчиков для американской армии.
Гусеничный робот способен с высокой точностью стрелять из пулемета в цель, находящуюся от него на расстоянии до 150 метров.
Роботы показывали умение маневрировать по лестистой местности, перевозить тяжелые грузы и действовать без человека.
Сооснователь компании 5D Robotics Скотт Харли считает, что уже через десять лет на одного американского солдата будет по десять военных роботов, которые смогут практически во всем заменить человека - патрулировать военные базы, сражаться с противником, перевозить грузы, и выносить раненных солдат с поля боя.

www.pravda.ru/news/science/12-10-2013/1177821-A...

- Всё ещё очень смешно? Мы с такими смехуёчками напоминаем индейских дикарей, которые высокомерно поначалу смотрели на огнестрел и говорили, что то полное фуфло рядом с луком и томагавком. Чем всё закончилось, я думаю все знают: гордые и храбрые индейцы на 95% перебиты, а остальные до сих пор живут в резервациях, куда их почему-то без особых проблем загнали трусливые и глупые, но более высокотехнологичные бледнолицые американцы.
Пока у нас тут нищета, развал и хи-хи - у них тем временем будущее уже наступает. Я кстати, не так давно постил новость о том, что самонаводящаяся снайперская винтовка, из которой попадать в монетку с километра способен любой ребёнок, у них начала производиться серийно.

На все их грузовики хватит одного рус кого болота, не отмеченного на картах)))
- Ты видео по ссылке посмотрела? Они пешеходам дорогу уступают, сами выбирают смаршрут при маневрировании в стеснённых условиях, объезжают препятствия и т.д.
Очень страшно мне делается от этих шапкозакидательных настроений.
В Крымскую войну тоже шапками думали закидать. У наших ружья были гладкие, а у англичан следующее поколение - нарезные. И отпиздили они нас как ссаных котят. потому что в любом бою они строили тактику так, что они по нам вели прицельный огонь, а мы до них не доставали.

Аналогия прямая. Можно иногда компенсировать количеством, умом и храбростью техническое оставание в пределах одного поколения. Но когда у тебя паровоз на дровах, а у врага - звездолёт с бластером - не поможет ничего. А всё идёт именно к тому, что по уровню технологий мы становимся на фоне НАТО откровенными папуасами.

URL
2014-02-15 в 20:36 

по каким критериям оценивать боеспособность армии?

2014-02-17 в 23:05 

только 25% солдат могут стрелять по врагу.
www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v...

этот фильм правда?

2014-02-18 в 11:59 

Kordhard
Внутренняя сила человека обратно пропорциональна разнице между его "быть" и "казаться".
Иманти Аракчеева, ты думаешь, у нас сейчас что-то сильно отличается? Именно поэтому роботы эффективнее.

URL
Комментирование для вас недоступно.
Для того, чтобы получить возможность комментировать, авторизуйтесь:
 
РегистрацияЗабыли пароль?

Земля и небо

главная